http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5648&art_id=465400
上面這連結重點在看看業界怎麼看 中韓 FTA 這件事…
至於官員說啥不重要。
然後我來說一點我個人的看法…
１.張忠謀曾言：透過經濟開放、人才、技術的交流，可促進產業升級。
台灣經濟開放的腳步太慢，嚴格來說在 2008 年政黨輪替前都處於經濟封
閉，或說對外經濟交流並沒有太多的進展，所以島內很多企業在技術升級
上也比較慢，且島內很多企業都在作代工，代工本身毛利就很低，毛三到
四的企業不在少數，所以透過經濟協定降低關稅，對這些低毛利的企業與
產業會有一定程度的影響，說沒影響的是睜眼說瞎話。
且台灣的政府不論誰執政，對扶殖產業上都比南韓做得少很多，幾乎都是
企業要自食其力，再加上經濟開放腳步落後，造成技術與人才進化上也慢
人家很多，在這種環境下，還能據有國際競爭力的企業，在台灣屈指可數
，講難聽點，有不少企業都在苟活等死。
關稅優惠上，很多部份有都不見得競爭得過別人，如果還沒有那只會更慘
，的確競爭力的本質在於產業升級與毛利的提升，但礙於台灣經濟開放的
腳步太慢、人才與技術上的交流在政策上又多所限制，這完全與張忠謀的
理念相佐，政策限制拖死多少企業，而張忠謀的理念，造就了台積電據世
界級的競爭力地位，所以是政策錯了還是張忠謀錯了？
２.全世界都在搶進中國市場，而台灣卻逢中必反！
因為島內這種意識型態，官員在對外放話上當然要用最壞的結果來陳述中
韓FTA簽定後的最大傷處，反服貿時反方說要先談貨貿，上個月開始兩岸復
談貨貿了，然後一樣的一群人在反貨貿，這種態度我個人覺得，官方以最
壞的情況來陳述 中韓FTA 對台的衝擊並無不妥，因為極大的可能在意識型
態下，貨貿也會談不成，因為逢中必反！
再來，大家都曉得經濟協定談定後，還要進立院審議，三讀後才能生效實
行，期間曠日費時，審個幾年也不讓人覺得意外，所以你既然知道中韓FTA
，南韓還要經過國會審議，這可能也要走幾年，而我們貨貿連談也沒談成
，談成還要朝野立院審議，搞不好過程又有人攻佔立院，最後與服貿一樣
破局，那官方以中韓FTA對台衝擊做最壞的盤算來說明，有沒有不妥？我認
為沒有不妥，因為兩岸的經濟協定都很有可能在民粹下無疾而終，因此目前
官方對外的陳述說法是真的很可能變成事實。
３.其實對象只要不是中國，事情都很單純，所以對那些反對派，與其講一
堆似是而非的理論，不然直接說"老子就是反中！"，這才是背後的真相吧。
但我很想問這些反對派，你們可以反，但請告訴我們台灣在去中國化後，我
們的經濟活路要怎麼走？至今沒人能回答我這個問題。
不靠出口靠內需撐起台灣經濟？
什麼條件讓你覺得 2300 萬的低薪島民可以以內需撐起台灣經濟？你的立論
是什麼？
與中國對立後，什麼理由讓你覺得中國不會打壓台灣在國際上的政治、經濟
空間？與中國對立後我們還能走出去？
台灣對中國出口佔了近４成，去中國化後，這４成大洞從哪裡補？
目前還未正式與中國切割，台灣的邦交國只剩１９個，切割後會剩多少？
與中國對立後，兩岸關係勢必緊張，在這種環境下，外資還敢不敢來台投資？
內部資金會不會外逃？台幣會不會因資金外逃而重貶？台幣重貶後通貨膨脹會
不會更嚴重？在這種環境下靠內需撐起台灣經濟？
看到上面這些，你又改口說"我不反對與中國通商，但經濟協定要談得好就能
簽就能通"，很好也很對，但台灣有多少談判籌碼上得了台面？中國為何要聽
你的？你市場比中國大？軍事力比中國強？經濟協定而言，沒有一國是能不吃
虧通吃對方的，台灣軍事上、經濟上已經弱勢，然後你還要談到通通贏才要簽
，哪個白痴國家會跟你簽！
結論：
其實中國市場是台灣的５０倍以上的經濟規模，所以其實能簽就不會吃大虧，
但你完全不想犧牲，還要跟人家簽，鬼才跟你簽！
要自尊？只有強國才能談自尊，弱國小國沒有自尊可言，因為你永遠只能求人
，老子有種不求你就不簽，那回歸上面的問題，請問台灣的活路在哪？
就是死也要自尊！
要死你自己快去死，你想死不代表大家都想死。
留言列表
