第一段：
http://www.youtube.com/watch?v=5vtOz_xX30s
第二段：
http://www.youtube.com/watch?v=qpKvSKfg9bU
第三段：
http://www.youtube.com/watch?v=N8QS1BH-U8g
第四段：
http://www.youtube.com/watch?v=g0vuWoj2hXE
（或至 youtube 搜尋"專訪郭台銘"）
=========================================================
由整段訪談可知近日某些媒體或網路論壇扭曲與斷章取義郭董
所表達的內容，因為其實很多都是主持人 陳文茜 有意的引導
問題與主持人自主幫郭董作了簡單的段落總結造成的誤解。
比方媒體報導以"郭台銘：不要逼我離開台灣"為標題…
其實這是 陳文茜 自主幫郭董的某段訪談中下的結論，郭董本
人根本沒說這句話，更別說是郭董有什麼"嗆聲"了，因為由整
段訪談中，郭董完全沒有這些媒體的陳述說法的表現。
再來有媒體報導說"郭董要經濟不要民主"，這也是惡意扭曲！
由整段訪談中，之所以會出現民主不重要的錯解，成因在於郭
董引述學者的文章中的一段話，「強政府（指行政效率政府）
、法治、民主」三要素，而這三要素重視的順序要對，而民主
是排在第三，但卻被媒體扭曲成郭董只要經濟不要民主，甚至
還有網民因被誤導說郭董要專制威權統治。
而關於重視大陸投資這部份，這段主要也是 陳文茜 以假設台
灣因為政治惡鬥、經濟鎖國、投資環境變差為前題問郭董會不
會在台灣投資？郭董自然是回答"不會"，然後就被解讀為要出
走台灣；但目前郭董的投資策略是採取分散投資，不論在台灣
、中國、印尼、印度、緬旬等國都有郭董設廠投資的足跡，並
不是過度集中在某些地方，當然其中投資比重有不同，但至少
沒把蛋放在某個國家，因台灣有內部的變因（鎖國、不簽經濟
協定、政治等因素），所以不可能只在台灣投資，因為這對投
資者而言是很高的風險，但並未終止在台灣投資的計劃，比如
近期群創會在台設新廠是最近期的一個投資案，而郭董也強調
，如果他是一位內需為主的商人，當然會全力在台投資，但問
題郭董目前的集團產業是製造業走出口經濟為主，所以就經濟
的考量，自然是放眼世界。
而郭董也提到，中國已經由世界工廠轉變為世界市場，全世界
都在積極與中國通商，而我們深耕中國市了幾年，沒有理由要
放棄中國市場，因為中國有人口有消費力，這就是我平時一直
在說的，全世界都在與中國深化通商，別人做沒事，為何台灣
做就會死，這邏輯上是不通的。
更蠢的是，有白痴會說 非洲 也有幾十億人口啊，為何不去非
洲？很簡單吶，因為非洲目前還是未開化市場，重點是非洲人
民還沒有強大的消費實力，簡單的說非洲仍屬未開發地，最多
就只能說可能有勞動力，而不是世界市場，但這是現在的非洲
，想想４０年前的中國，也只是世界工廠，但４０年後，中國
富有人、人文進步了，中國人有消費力了，就連基本工資都快
要與台灣相同了，所以４０年後的非洲能不能去？能！因為非
洲也會隨著時間慢慢發展進步，只要有人口的地方，便據有未
來性的潛在消費力，簡單比喻，你現在是生意人，你要去中國
賣東西？還是去非洲賣東西？其實很多事把自己的角色定位轉
換一下你就會懂了，不要那麼偏執死腦筋！
而郭董這次受訪，一直屢屢強調一個主題，那就是「經濟選民
」的概念，我想郭董應該是意圖打破藍綠思維，要大家換個角
度與立場去思考你的票要怎麼投，不過其實郭董一直就偏藍，
所以應該是察覺本此大選於國民黨不利，因此才會在選前跳出
來受訪，大概是擔心綠拿下執政權後，台灣的對外經濟會被封
閉，以致不利企業發展與擴張的這種擔憂，所郭董才會跳出來
，結果反而成了特定媒體與意識型態民眾的砲灰，但其實多數
是被扭曲與曲解。
再說了，依商人的立場，當一個投資環境真的不利投資了，轉
進它處尋生路也是很自然的事，難不成要在那等死嗎！所以我
們假設 陳文茜 的假設成真了，企業外逃根本完全可以理解！
然後到時就來看看，台灣失業率會有多高？政府會少多少稅收
？人民沒錢過日子犯罪率會不會提升？自殺率會多高？到時就
不是低薪的問題了，而是連薪水也沒得領。
最後，我要認真的說一句…：
陳 文 茜！郭 董 會 給 妳 害 死 XDDDDDDDDDDDDD
留言列表
